Фінеас Гейдж: його нещасний випадок та вплив на психологію
Фінеас Гейдж часто вважається каталізатором сучасної нейронауки. Він пережив травму, що змінила життя, коли залізний стержень проштовхнувся через його череп, знищивши значну частину його лобової частини мозку. Надзвичайно, Гейдж вижив після цього травматичного випадку, проте зміни в його особистості були глибокими, що призвело до сприйняття його оточуючими, як майже іншої особи. Наслідки його травми значно покращили наше розуміння функціональності лобової частини мозку, зокрема, у відношенні до рис особистості.
На перший погляд
У 1848 році Фінеас Гейдж переніс нещасний випадок на роботі, коли залізний трамповий стержень проник і вийшов через його череп. Хоча він вижив, зазначено, що його особистість зазнала різкої зміни, що відкрило шлях для глибшого усвідомлення ролі мозку у формуванні ідентичності, особливо щодо лобової частини мозку.
Нещасний випадок Фінеаса Гейджа
13 вересня 1848 року 25-річний Гейдж працював виконробом у команді, що будувала залізничне полотнище в Кавендіші, штат Вермонт. Під час використання залізного трампового стержня для ущільнення вибухового порошку у ямі сталася нещасна детонація, внаслідок чого стержень завдовжки 109 сантиметрів і завширшки 3,2 сантиметри піднявся. Стержень проник у ліву щоку Гейджа, пройшов через його мозок і вийшов через верхівку черепа, приземлившись приблизно за 24 метри.
Дивовижно, але Гейдж не тільки пережив важку травму, але і зміг говорити та хитатися до найближчої підводи, щоб звернутися за медичною допомогою. Він залишався при свідомості того вечора й міг озвучити імена своїх колег. Гейдж навіть заявив, що не хоче бачити своїх друзів, запевняючи їх, що повернеться “через день-два”.
Процес відновлення
Після появи інфекції Гейдж провів з 23 вересня по 3 жовтня в напівкоматозному стані. До 7 жовтня він зробив свої перші кроки з ліжка, а до 11 жовтня його когнітивні здібності почали показувати ознаки покращення. Доктор Джон Мартін Харлоу ретельно задокументував травму Гейджа та подальші зміни в його психічному стані, сформувавши основу для більшості сучасних досліджень цього випадку.
Харлоу зауважив, що Гейдж був обізнаний про час, що минув з моменту інциденту, і пам’ятав деталі, які його супроводжували, але намагався з’ясувати розміри та значення. Протягом місяця він достатньо відновився, щоб залишити свій дім. У наступні місяці він повернувся жити до своїх батьків у Нью-Гемпшир для подальшого одужання. Коли Харлоу знову зустрів Гейджа наступного року, він зауважив, що незважаючи на те, що Гейдж втратив зір на одному оці та мав помітні шрами, він виглядав у доброму фізичному стані та, здавалося, відновився.
Теорії щодо виживання та відновлення Гейджа
Конкретний тип травми Фінеаса Гейджа міг легкo призвести до фатальних наслідків. Хоча визначити точно причини його виживання та подальшого відновлення залишається важким завданням, виникло кілька теорій:
- Траєкторія стержня: Деякі дослідники пропонують, що шлях, який пройшов стержень, ймовірно, вплинув на виживання Гейджа; якщо б він вразив більш критичні ділянки, це могло б викликати летальну кровотечу.
- Вибіркова активація мозку: Дослідження іншої особи, що зазнала травми черепа, вказало на здатність мозку активувати непошкоджені ділянки для виконання функцій, які раніше управлялися пошкодженими частинами.
- Позитивне робоче середовище: Регламентоване робоче середовище Гейджа могло мати позитивний вплив на його одужання та реабілітацію.
Як змінилася особистість Фінеаса Гейджа?
Свідчення до нещасного випадку часто описують Гейджа як працьовитого і привітного. Проте після отриманої травми свідки стверджували, що він перетворився на зухвалу, агресивну особу, схильну до зловживання алкоголем і нездатну підтримувати роботу. Харлоу першим задокументував зміни в поведінці Гейджа, зазначивши, що він “більше не Гейдж”.
Серйозність ушкодження мозку Гейджа
Конкретні докази стосовно точного характеру та обсягу травм Гейджа залишаються обмеженими, окрім документації Харлоу. Харлоу підкреслив значну втрату соціальної стриманості в поведінці Гейджа після інциденту. Нейровізуалізаційні техніки згодом вказали, що Гейдж зазнав ушкоджень як лівої, так і правої префронтальних кори, що призвело до труднощів, пов’язаних із обробкою емоцій та раціональним прийняттям рішень.
Аналізи показують, що залізний стержень знищив приблизно 11% білої речовини в лобовій частині мозку Гейджа та 4% його кори головного мозку. Деякі дослідники вважають, що вплив нещасного випадку міг бути перебільшений, вказуючи на те, що Гейдж функціонував у більшій мірі, ніж спочатку повідомлялося.
Чому Фінеас Гейдж важливий для психології?
Випадок Гейджа справив значний вплив на ранню неврологію. Поведінкові зміни, що настали, надали ранні вказівки на те, що певні функції мозку локалізовані в певних ділянках. Його нещасний випадок залишається одним з найперших доказів зв’язку лобової частини мозку з аспектами особистості та поведінковими рисами. Сьогодні дослідники мають більш глибоке розуміння ролі префронтальної кори в вищих функціях, таких як мислення, мова та соціальне сприйняття.
Що сталося з Фінеасом Гейджем після ушкодження мозку?
Після нещасного випадку Гейдж не зміг повернутися до своєї попередньої роботи. Він мандрував через Нову Англію та Європу в пошуках можливостей для праці, навіть з’явившись у Музеї Америки Барнума в Нью-Йорку. Гейдж коротко працював у стайні, а потім сім років був водієм екіпажу в Чилі. Врешті-решт, коли його здоров’я погіршилося, він оселився в Сан-Франциско.
Після серії епілептичних нападів Гейдж помер 21 травня 1860 року, майже через 12 років після його фатального випадку. Сім років після його смерті його залишки були ексгумовані; його череп та трамповий стержень були передані доктору Харлоу, який потім пожертвував їх Медичній школі Гарвардського університету, де вони виставлені до сьогодні.
Висновок
Нещастя Гейджа та подальші переживання ілюструють, як унікальні випадки можуть пролити світло на обставини, які не можуть бути повторені в лабораторних умовах. Висновки, отримані з черепа та травми мозку Фінеаса Гейджа, зіграли важливу роль у формуванні ранньої неврології, значно підвищуючи наше розуміння мозку та того, як травма може вплинути на поведінку та когнітивні функції.
