Богдан Сторощук: Це обмеження економічної свободи – марне

- Ухвалення заборони на дострокове зняття депозитів – явище дуже суперечливе. Якщо розглядати з погляду стабільності банківської системи, то справді – коли клієнт укладав з банком депозитну угоду, то домовився, що не забиратиме свої гроші до певного терміну, за що отримає від фінустанови відповідні відсотки. І банк, розраховуючи на це, видає ці гроші у формі, скажімо, кредитів. Інакше кажучи, за нормальних умов така ситуація є логічною і правильною. З іншого боку, практика розірвання таких угод не є чимось екстраординарним. Якщо економічному суб’єкту (вкладнику) з якихось причин невигідно більше тримати гроші у банку, він цілком може їх забрати. Це називається економічною свободою. - вважає кандидат економічних наук, доцент кафедри економічної теорії та менеджменту ЧНУ Богдан Сторощук.

- Загалом, дії держави у нинішніх умовах є цілком виправданими з того погляду, що масовий відплив депозитів загрожує загалом економіці країни. Однак, є така приказка: «ложка дорога під час обіду». Якби знімати депозити достроково заборонили ще минулого літа, перед осінніми валютними каруселями, то це рішення ще якось вписувалося б у загальну картину. Зараз коли вже основна хвиля відпливу депозитів минула і купа банків збанкрутувала, у прийнятті закону вже немає ніякої потреби. Одне слово, заборона не матиме того ефекту, який би виправдав таке обмеження фінансової свободи українців. Окрім того, це обмеження назавжди відіб’є бажання населення ще хоч коли-небудь мати якісь справи із нашими банками, - каже експерт.