Теологічна дилема
У першому виданні Про походження видів Дарвін докладно описав, як різні види організмів виникли завдяки природному відбору з єдиного предкового ряду. Це твердження прямо суперечило уявленню про те, що види створюються незалежно, викликаючи значне невдоволення серед релігійних груп, оскільки воно нехтувало роль божественного творця у процесі еволюції. Найбільш суперечливим аспектом було відсутності творця у остаточному реченні його резюме:
«Є велич у цьому погляді на життя…поки ця планета рухається по колу…від такого простого початку виведені нескінченні форми найпрекрасніші та найдивовижніші.»
У наступному виданні 1860 року, яке вийшло лише через кілька місяців, Дарвін вніс дві зміни щодо релігії. Перший раз він згадав концепцію творця у вищенаведеному реченні, і ця поправка залишалася в наступних виданнях, можливо, як жест примирення з його критиками.
Крім того, на останніх сторінках він додав кілька рядків, стверджуючи: “Я не бачу причин, чому подані погляди повинні шокувати релігійні погляди будь-кого.” Для підкріплення цієї позиції він послався на видатного автора та священник Чарльза Кінгслі: «Я поступово навчився бачити, що концепція божества так само благородна, коли вірить, що він створив початкові форми, здатні до саморозвитку у всі форми…»
Генетичні розходження і спадковість: детальне обговорення
До третього видання 1861 року Дарвін додав передмову, що освітлює історичні корені його теорії, роблячи лише незначні виправлення у четвертому виданні (1866). Однак п’яте видання (1869) містило суттєві зміни, спрямовані на відповідь на критику шотландського інженера Флемінга Дженка у статті 1867 року в North British Review.
У перших чотирьох виданнях Дарвін припустив, що природний відбір діє і на дрібні, повторювані варіації, і на великі, рідкісні. Дженкін стверджував, що збереження великих, сприятливих варіацій через покоління було малоймовірним, використовуючи таку логіку:
- Рідкісні особини з сприятливими ознаками схрещувалися б з більш численними особинами, які не мали цих ознак.
- Більшість потомків від таких союзів не успадкували б сприятливу ознаку через переважне переконання, що нащадки отримують суміш батьківських успадкувань.
- Як наслідок, ймовірність збереження сприятливої ознаки в наступних поколіннях зменшувалася б і продовжувала зникати з часом.
Відповідаючи на цю дискусію, Дарвін у четвертому розділі п’ятого видання зменшив значення великих, рідкісних варіацій і надав перевагу дрібним, частим варіаціям, які не стикалися з проблемами змішаної спадковості. Ці менші, частіші варіації могли бути закріплені в популяціях, дозволяючи носіям визначати і розмножуватися між собою. Це ускладнення дозволило Дарвіну зміцнити свою позицію, що еволюція відбувається поступово, а не різкими «стрибками» – погляд, який залишається актуальним і сьогодні, хоча наше розуміння спадковості, вплинене Менделевими принципами, включає як малі, так і значні варіації.
Природний відбір і еволюція
Найбільш значущою зміною у шостому виданні (1872) було запровадження сьомого розділу, де Дарвін відповідає на заперечення зоолога Сент-Джорджа Джексона Міварта щодо ролі природного відбору в еволюції.
У попередніх п’яти виданнях Дарвін стверджував, що складні функціональні структури, такі як крила чи очі, еволюціонували з примітивних початків завдяки природному відбору. Міварт, у своїй книзі Про походження видів, погоджувався з еволюцією, але заперечував природний відбір як її головний механізм.
Твердження Міварта, викладене в першому розділі його книги Неспроможність “природного відбору” для пояснення початкових стадій корисних структур, полягало в тому, що пояснення початкового розвитку структур, таких як крила, через природний відбір є проблематичним, оскільки початкові структури, швидше за все, не будуть функціональними для польоту, що також стосується інших анатомічних особливостей, таких як очі. Він припустив, що ці структури виникли повністю сформованими через значні модифікації предкових моделей розвитку.
У шостому виданні Дарвін продовжував стверджувати, що очі еволюціонували через природний відбір з простих структур, поліпшуючи здатність до бачення. Однак щодо крил Дарвін розробив ідею, що раніше недорозвинена: початкові структури могли б бути відібрані для зовсім інших функцій, не пов’язаних з їх зрілими здібностями. Наприклад, первісні крила комах або птахів могли б спочатку служити для терморегуляції, перш ніж еволюціонували до здатності до польоту, коли вони досягли достатнього розміру.
Наступні дослідження і експерименти підтвердили уявлення Дарвіна у противагу Міварту. Експерименти двадцятого століття продемонстрували можливість переходу крил від терморегуляції до здатності до польоту. Мало того, навіть складні структури, наприклад, очі восьминога, які раніше ставили під сумнів гіпотезу Дарвіна, були показані як еволюціонували з простіших очних плям під тисками природного відбору.
Недавні знахідки виявили, що 40 різних типів очей у природі — від примітивних до складних- мають фундаментальну генетичну складову, сформовану природним відбором. Ця генетична мережа включає гени, такі як Pax6, які впливають на формування очей, і інші гени, спільні для різних організмів, що регулюють синтез пігментів і структур, необхідних для зору.
Висновок
Ця стаття ілюструє, як наступні видання Про походження видів відповідали на значущу критику, що збагачувало теорію Дарвіна. Як наслідок, шосте видання 1872 року, а не початкове 1859 року, вважається остаточною версією для критичного аналізу робіт Дарвіна. Хоча Дарвін не міняв своїх теорій у світлі наукової критики, він їх удосконалив, точно відповідаючи на проблеми, такі як важливість конкретних варіацій в еволюції. Теорія Дарвіна сама зазнала еволюції, вбираючи точні рішення для початкових структурних дилем.
Додаткова критика генетиків, палеонтологів, молекулярних біологів, екологів та інших продовжує вдосконалювати, полірувати та розширювати роботу Дарвіна, зберігаючи її сутність.
Бібліографія
- Шість видань Про походження видів доступні через DARWIN ONLINE.
- Дженкін, Ф. 1867. Про походження видів. North British Review, 46:277-318.
- Міварт, Сент-Дж.Г. 1871. Походження видів.
- Кінгсолвер, Дж.С., Кель, М.А.Р. 1985. Аеродинаміка, терморегуляція та еволюція крил комах. Еволюція, 39(3):488-504.
- Геринґ, В.Й. 2004. Нові перспективи на розвиток очей та еволюцію очей і фоторецепторів. Journal of Heredity, 96(3):175-184.
