Здаються виборці. Недорого

За три тижні до виборів кілька кандидатів у президенти вирішили зняти свої кандидатури. Наразі Андрій Садовий та Дмитро Гнап заявили про підтримку іншого кандидата («вічно непрохідного» полковника Гриценка) та зняття своїх кандидатур. 

Для Садового – це радше, позитивний хід. Адже його мета – формування у Верховній Раді потужного лобі та отримання представництва у місцевих радах. І тут якось не з руки показати реальну електоральну підтримку. Краще акумулювати сили для потужної парламентської кампанії восени. Адже підтримка іншого кандидата буде, радше, приємним бонусом та позитивом в активі лідера партії.

Зняття навіть двох кандидатів не гарантує якоїсь суттєвої підтримки виборцями

З Гнапом усе дещо складніше. За різними рейтингами (та будемо відвертими - за упізнаваністю та реальною підтримкою електорату), Дмитро Гнап має результат наразі десь у межах статистичної похибки. Тому підтримка іншого кандидата (його будуть позиціонувати як єдиного демократичного кандидата) стане, можливо, трампліном для майбутньої парламентської кар’єри.

Проте є нюанс. Кандидат на посаду президента Гнап не мав коштів. Аби внести 2,5 мільйона гривень обов’язкової застави. Грошима, за словами кандидата, скинулися звичайні люди. І ось тепер дилема – повернути вкладникам гроші, чи нагодувати обіцянками? Адже люди, які справді надавали фінансову допомогу, робили це саме для кандидата Гнапа, а не якогось «єдиного демократичного».

З іншого боку, у політиці та на виборах математична модель, коли результат додавання збільшується – тут не працює. З одного боку, результат Гриценка може зрости саме на відсоток прихильників двох інших кандидатів, а може взагалі не змінитися. У найгіршому випадку – навіть зменшитися.

Експерти кажуть, що зняття навіть двох кандидатів не гарантує якоїсь суттєвої підтримки виборцями. Бо електорат «перетікає» до різних кандидатів, або ці люди взагалі у цьому випадку не прийдуть на дільниці, почуваючись зрадженими.

Зрештою, попри те, що практика зняття кандидатами своїх фігур на виборах на користь когось іншого поширена у світі, вона є дещо неетичною. Адже лише у нас це перетворили на бізнес. Конвертуючи таку «благодійність» у цілком реальні преференції.

Зазначимо, наразі Центрвиборчком отримав лише три заяви - від Андрія Садового, Сергія Кривоноса, яких вже знято з реєстрації, та Дмитра Гнапа.

Олесь ЗАДНІСТРОВСЬКИЙ

Думка експерта

Зняття одного кандидата на користь іншого не обов’язково додає сто відсотків підтримки виборців. Але перерозподіл голосів, звісно, буде. Хоча не впевнений, що це особливо вплине на кінцевий результат. З іншого боку, якби на користь одного кандидата знялися одразу зо десять претендентів на найвищу посаду та висунули так званого єдиного демократичного кандидата, то це мало би результат. А одиничні випадки додають лише трохи. Не думаю, що багато кандидатів знімуть свої кандидатури з президентських виборів. Бо потрібні свої люди в окружних комісіях. А відкликавши до 8 березня свою кандидатуру, ти автоматично втрачаєш своїх людей в ОВК. Хіба що заявити про це після 8 березня, тоді представники залишаються у комісіях. Загалом це складна технологія, яка притаманна не лише нам, її застосовують широко у світі. Проте не думаю, що вона в цьому разі зіграє якусь вирішальну роль.

Ігор Баб’юк, політолог, директор Буковинського центру виборчих технологій